近日读了广东日报散打与传统武术有关问题的报道，显然记者非武林中人，有些言语可以原谅，但有些问题需要必须澄清，以免乱上加乱。

至于现代散打能否代表“功夫”，本报记者认为，以历史发展的眼光和现实状况来看，正处于不断发展之中的现代散打，是完全可以代表中国功夫的。

首先，就文化内涵而言，中国文化，历史悠久、博大精深，中国武术是中国传统文化的遗产，太极、形意、八卦、少林，几乎每一大的传统武术派别都深烙着中国传统文化的烙印，拳理上都渗透着中国人对自然界、人类社会的认识而形成的哲学思想。一说太极、形意、八卦、少林，地球人都知道是中国的东西。王芗斋老先生大成拳论云：“拳道之大，实为民族精神之需要，学术之国本，人生哲学之基础，社会教育之命脉，其使命要在修正人心，抒发情感，改造生理，发挥良能，使学者神明体健，利国利群，固不专重技击一端也，。。。。”“一法不立 无法不容 拳本无法 有法也空 存理变质 陶冶性情 信义仁勇 悉在其中 不即不离 礼让恭谦 虚灵守默 应感无穷”，拳论中还有其他更多的内容，简直是一种人生教育、人身哲学地体现。还有少林的“我佛慈悲亦惩恶”，太极、八卦、形意中的浓厚的道家思想（对自然的认识，人与自然的关系的认识），无一不是沁润着丰富的中国文化的营养。已经不单纯是一种打斗的方法，已经成为中国文化、哲学的一部分。

散打行吗，怎么完全代表中国功夫，光从字面理解，就肤浅的多，只代表两个字“打人”而已。

其次，就形式而言，传统武术现在只是以影视的形式、小说的形式、套路的形式推向世界，这些形式都具有鲜明的中国特点，对抗形式如何表现，想用散打的形式代表中国功夫的对抗形式，还别忙下定论。柔道、跆拳道、拳击、剑道、击剑，都有自己鲜明的特点，即使大家都穿西服打，可两人上场一出手，大家就豆知道是练什么的。散打行吗？如文中所说“从搏击格斗的角度而言，不但中国传统功夫各门派大同小异，就连世界上的各种搏击术也是大同小异的，其规律都是一样的，只是在风格上有差别而已。”那散打就不要代表中国功夫了，直接代表世界搏击术得了。