笔者有幸参加了首届世界传统武术节论文研讨会，发表了论文获奖并观摩了武术表演，感触良多，论文大会上，国际武联的官员提出了区别竞技武术和传统武术，以利于武术发展的问题，引起一些思考。值博武网论文大赛截稿将至，仓促对传统武术走向世界谈几点肤浅的看法。不当之处敬请海内外师友教正。

一、如何发展传统武术。

1、传统武术和竞技武术。

目前传至国外的武术大致上可分三类：一为传统武术，原汁原味的；一种为经过整理改编的传统武术；第三种为自选比赛套路。

三种各有利弊。试作分析如下：

（1）原汁原味的传统套路如南拳中的咏春、少林寺内传承的少林武术遗产，日本的500年未变的少林拳法，华侨传承和同系的几大门派传承传统武术等，有些尚能传承各派的原有风格特点，缺欠是功力不到，不能充分体现原有风格特点。

第二是套路难度不大，在弹跳能力 技术动作体现上不充分。

第三是节奏上运动流形成上表现不强烈，但是其朴实风格及明显的技击实用性，是击打功力及意图之显现，皆有高度之体现，其感染力及技术难度指标有待于提高。

（2）经过改编的传统武术，如象形拳、枪、棍、刀、剑。

这类套路良秀不齐，有成功的、有哗众取宠的，基本上着重于观赏性，或对比赛时间要求、套路结构要求的适应性。这类武术的好处是有一定传统风格，但其技击内容或被减少，或为夸张，增加了套路的难度及审美要求，一部分传统比赛便于操作评比，具有发展前景。

第三类竞技自选武术，包括一些武僧团的自选套路。

其套路编排的确具有观赏性、审美性，其感染力震撼力较传统武术要大。但问题在于其技击性大为减少，由武向舞的方向发展，已类似公孙大娘剑气行之类的舞技，试举例河南女子世界枪术冠军，其枪术结束动作为跪着滑动中仰身向后刺出枪，其形象之新颖可谓不错，但其同时也显示出舞的成份，其距离粗矿、惨烈的止戈之术已甚远。（图）

其次，套路中的腾空动作的高难度发展中产生了副作用，旋风脚、外摆莲旋转两周固然能突出体现运动员的高水平，但因此而导致运动员为弹跳而放弃攻防风格，跳前动作无攻防含义，形成单纯为跳而跳，得不偿失。首先武术是攻防技术而不是舞术和体操，高难度的体操动作国外不乏好手，不是发展方向。

第三，关于翻筋斗，原系戏剧舞台艺术，虽是传统的，但不是技击的，作为表演的点缀未尝不可，但如果把它作为主要内容则不妥。因为不能喧宾夺主，武术着重技击，因此动作应以体现技击攻防含义为主，各种空中腿法之发展有技击意义，连串的筋斗和蛤蟆蹦，只是戏剧艺术及哗众取宠了，不利于传统武术风格的体现，且距离老祖宗遗留给我们的的武术传统越来越远，不是发展方向。

2、发扬传统功力，传统武术的发展以传统风格特点为主。

（1）关于武术功力

功力又称为功夫，有练拳不练功到老一场空之说法，功力不仅体现在软硬功夫七十二绝技上，同时还体现在套路表演上。少林拳谱归纳为六个字：工、顺、勇、疾、恨、真全是从技击意义上而论。身似努弓、手似药箭、声如雷、形如电，拳脚到处石破天惊是传统武术的最高境界，也是传统武术的发展方向。

（2）传统武术与高难度技击动作与庄严美观造型之结合，是传统套路发展之方向。

古代武术中也有高难度动作之创建，如鸳鸯腿、连环腿、旋风脚、八步登空等，并非高难度就要向体操舞蹈发展。

古代的轻功、硬功皆溶入武术，其体现出来的是功力的美，现代武术缺少多年苦练的功力，体现的是形象的美，是一种急功近利的做法。从长远的观点看，要发展弘扬中华武术及文化，还是要发扬传统、重视传统武术的功力。目前科研部康主任举办的武术功力大赛就是一个好的开端。希望不久的将来能见到铁拳开石，一手三暗器，隔山打牛、空中三腿、弹弓、飞镖、袖箭之类的比赛。那时才是真正传统发扬光大之时。因此，末学认为区别传统套路和竞技套路的方法就是以技击性标准区别，以套路动作的技击性作为是否传统武术的唯一标准。

空中动作也好、击打动作或造型也好，皆以有无技击内容、效果作为衡量标准，应谢绝筋斗。笔者认为空中筋斗所含技击性不大，醉拳中抢背或空翻中以脚打对方之动作含技击性可作保留，其空翻转体则技击含量太少，因为我们不能象孙悟空筋斗云逃跑，空翻意义不如空中连环腿法实用。

合理编排，以技击性高难度动作与传统套路动作为主体，招势复杂、节奏鲜明，体现功力美、技击运动美、运动员内劲与表现能力的完美结合——这就是传统武术的发展方向。

技击与审美的高度统一，功力与形象美的高度统一，动静刚柔的高度统一，内功与表现形式的高度统一，这是否就是未来传统武术追求的完美统一。

二、对几种不同意见之思考。

1、传统武术不便于比赛裁判之操作，不具有客观评比标准，这种说法不全面，没有正确理解传统武术。

传统武术也有其比赛标准，只在于比赛规则之规定，七十年代的高等学校武术教材中提出长拳的技术要求，内四要、外四要，这些皆可作为武术裁判之考量。作为传统裁判，可从以下方面：

一、可以从功力（原来讲劲力）精神气力功及技击能力。

二、套路难度级别。

三、动作质量。如空中动作高度，落地稳健度、击打力度，身法步型之准确、发力时之稳健，进退移闪之快捷，动静节奏、势法之质量，皆可作为裁判标准。

感染力及形象美是次要的，技击作用之发挥是主要的，不论观众掌声多少，出拳有声、功深神足、进退灵便，动静迅稳、起纵疾高，皆可作为裁判之标准。从古代武举之考评到各门派比武之选手，武术表演应和技击实用结合进行。因此，如果武术比赛结合三类共评：1、套路。2、功力。3、对打。三类可评单类冠军，也可评全能冠军，则有利于传统武术的发展。由此可知，中华武术博大精深，传统武术具有可操作性及可比性，只有自选武术才利于客观评比之论是不全面的。

2、传统武术套路没有表演价值。

持这类观点的人以表演效果为考评标准。这里面有一点被忽略，那就是功力问题。

同样一个套路功力深厚的人演练和功力浅的人演练表演效果大不相同，传说中有人练一趟拳术，院内地上被跺之砖皆裂砰，如少林寺锤窝，功力可见一斑。据传说甘风池能在花木上练拳，显其轻，跪地行礼砖碎显其重。董海川能从人头上飞过送茶水，孙禄堂二指搭对方肩膀之力能随飞马奔，嵩山少林高僧声如雷、形如电，拳脚雷电风烈。凡此足以证明传统武术博大精深，有很好的表演效果，并非如某些人所论的不适合表演，无表演价值，而是现代人无功力不能完美体现传统武术的风格特点而已！

从近来国内外皆指出武术花架子问题之现象已可看出中外武术爱好者倾心于真正有技击作用的传统功夫，这也可作为对传统武术轻视观点的批判。

在需要发奋苦练功力，体现传统武术特点时候，如果我们不提倡练真功夫，而走花架子之捷径，如果再形成制度，那才是真正不利于传统武术之发展，那才真正是传统武术的悲哀。如何发展传统武术是摆在中外武术家及领导面前的重要课题，我们期待对此问题之完美解决！

三、关于传统武术发展中普及与提高之问题。

目前现状是普及有余提高不足，从少林武术的传授现状来看，由于外籍学生学习时间短暂（三天或一周结业）学习几个套路不太准确，其主要之问题表现在分解动作不流畅，招势不准确，势不正招不圆，不能正确准确练习套路，更不要说风格神韵了，这实际上是将传统武术的庸俗化和失真。使传统武术似是而非的流传，其弊大于利，极不利于传统武术文化的正确发展弘扬光大。这类现象也普遍存在于一些武术学校中，一些学生和家长贪多图快，注重数量不注重质量，走马观花式学习，使少林武术真髓皆失。

传统武术讲究拳打万遍身法自现，一趟拳要学半年练三年，经过多次捏架才能真正掌握要领技巧，才能正确演练，终生追求研讨尚不能尽得其奥妙，现在一周毕业的学生，其质量可想而知。因此，要正确发展传统武术应当重视传统教学方法、传承方式方法，重视不轻传、不妄泄的哲学意义，采用正确的传承方法，让传统武术不失原貌的发扬光大。

结论，传统武术发展存在两大问题。

一、是如何发展，怎样区分传统武术和竞技武术，走什么路的问题。传统基础上加技击难度动作的改进是正确方向。

第二是如何传承问题。应采用传统传承方式，普及及提高相结合。要扭转目前竞技武术脱离传统，舞的成份多的现象，须武术管理部门、各院校、各省代表队教练共同努力，首先须达成共识，然后研究出可行性方法步骤。让我们共同努力，为中华民族传统武术文化发扬光大，为世界人民服务共同努力奋斗！

以上是对此问题的粗浅认识，由于时间仓促，写出来供中外武林师友教正。

末学少林永文、延宗敬识

作者: 博武论坛 开封少林寺武术院释永文、石延宗